Putnici \u010desto, ako ne i obavezno proveravaju ta\u010dnost i sigurnosti o sme\u0161taju na svom putovanju. Ali mo\u017eda je mnogo upe\u010datljivije prokomentarijsati slede\u0107e \u010dinjenice.<\/p>\n
Tokom maratonske izborne kampanje u Americi jedna od udarnih vesti do\u0161la je iz Makedonije. Momak iz Velesa napravio je sajt na kom je objavljivao izmi\u0161ljene vesti o Donaldu i Hilari i bele\u017eio ogromnu posetu koju je uspeo i dobro da unov\u010di.<\/p>\n
Upravo su poslednji izbori u Sjedinjenim Ameri\u010dkim Dr\u017eavama otvorili pitanje la\u017enih vesti koje se \u0161ire Fejsbukom<\/strong> kao lavina, bez mnogo provera i adekvatne kontrole, me\u0111u brojnom populacijom koja po obi\u010daju i dalje veruje da je sve \u0161to se nalazi na internetu, ako ne ba\u0161 sasvim, onda bar pribli\u017eno istinito.<\/p>\n Mnogi su ove izmi\u0161ljene vesti koje su republikanske struje intenzivno plasirale proglasili i glavnim uzrokom pobede Donalda Trampa. Mi ovde imamo par tabloida koji nas i sami lako mogu uveriti koliku mo\u0107 potpuno izmi\u0161ljene pri\u010de mogu imati kod lakovernog bira\u010dkog tela pa nije te\u0161ko da poverujemo da je Fejsbukova praksa deljenja i plasiranja sadr\u017eaja odigrala va\u017enu ulogu pasivnog sau\u010desnika.<\/p>\n Ali, kako to, kada se ni u vestima u \u0161tampanim ne mogu zaustaviti ovakve pojave, o\u010dekivati da neko mo\u017ee spre\u010diti \u0161irenje izmi\u0161ljenih vesti po tako demokratkom prostoru kao \u0161to je Fejsbuk, pa i sam internet?<\/p>\n Iako se la\u017ei \u0161ire br\u017ee nego istine, nekako je Fejsbuk prepoznat kao glavni krivac za \u0161irenje neautenti\u010dnih vesti<\/strong>. Procurela je vest da su i sami zaposleni u kompaniji oformili tim koji \u0107e ukazati na ovaj problem, a javnost je posebno iziritirala arogantna reakcija Marka Cukerberga<\/strong> koji je jednostavno izjavio da je 99% vesti koje se dele na Fejsbuku istinito i da je ideja da su la\u017ene vesti koje su se \u0161irile mre\u017eom uticale na izborni rezultat sumanuta.<\/p>\n Pa\u017enja se usmerava na Fejsbuk iz razloga \u0161to je ova platforma postala jedan od glavnih faktora u \u0161irenju informacija i formiranju svesti. Prema nekim izvorima, u Fejsbuku je ve\u0107 ra\u0111eno na apdejtu koji \u0107e prepoznati\u00a0 la\u017ene vesti i eliminisati ih iz njuz fida<\/strong>, ali je on povu\u010den kada se uvidelo da \u0107e nesrazmerno uticati na smanjenje vidljivosti vesti sa desno orijentisanih sajtova. Iz kompanije pori\u010du da se ovo ikada dogodilo.<\/p>\n Bile la\u017ene ili ne, \u010dinjenica je da se vesti na Fejsbuku \u0161ire ogromnom brzinom<\/strong>, i to naro\u010dito one koje potvr\u0111uju na\u0161e ve\u0107 izgra\u0111ene poglede na svet.<\/p>\n \u010cini se da je Cukerberg priznao postojanje problema i ukazao da Fejsbuk mo\u017ee da ga re\u0161i ako to zaista \u017eeli<\/strong>. Jer, ako je rekao da je 99% vesti istinito (\u0161to zaista zvu\u010di kao sumanuta, utopisti\u010dka tvrdnja) to onda zna\u010di da je svestan da jedan posto vesti nije istinit i da postoji na\u010din da se la\u017ene vesti prepoznaju.<\/p>\n I borba sa klikabilnim naslovima koju je Fejsbuk zapo\u010deo<\/strong><\/a> tokom ove godine povezana je sa ovim problemom. Jer, i klikabilni naslov je svojevrsna la\u017e po\u0161to mnogi ne pro\u010ditaju vi\u0161e od naslova koji predstavlja izvrnutu istinu sa izostavljenim najbitnijim detaljima.<\/p>\n Naravno, Fejsbuk je u dilemi. Izgubiti kredibilitet, \u0161to zna\u010di i izgubiti korisnike na dugotrajnim stazama, ili zadr\u017eati kredibilitet, a po tu cenu momentalno smanjiti atraktivnost sadr\u017eaja. Ova dilema postoji jer ljudi na Fejsbuku i ne o\u010dekuju strogo precizan, istinit sadr\u017eaj, autenti\u010dnost po svaku cenu. Oni su tu velikim delom zbog zabave, da ostanu u toku sa zbivanjima, zbog toga da budu prvi svedoci skandala. Istina i samo istina ne zvu\u010di kao previ\u0161e zanimljiv scenario, ina\u010de bi se mnogo vi\u0161e ljudi bavilo naukom ovih dana.<\/p>\n Problem \u0161irenja neistinih informacja nije tipi\u010dan samo za Fejsbuk. Sli\u010dna muka poga\u0111a i Gugl, gde naj\u010de\u0161\u0107e u top deset rezultata ne neki upit mo\u017eete na\u0107i bar jedan koji je \u010dista dezinformacija<\/strong>. Trenutno ve\u0107ina rezultata na prvoj strani Gugla govori da je Tramp osvojio i ve\u0107inu onoga \u0161to se u izbornom sistemu SAD naziva \u201ePopular votes<\/strong>\u201c a to jednostavno nije istina.<\/p>\n Gugl je priznao problem, istakao da je cilj da pretraga pokazuje samo najrelevantnije rezultate i da su u ovom slu\u010daju podbacili. Sa mnogo manje arogancije od Marka Cukerberga, priznali su problem i rekli da rade na njegovom re\u0161avanju.<\/p>\n U svrhu borbe sa neproverenim vestima, Gugl je zapretio da \u0107e onemogu\u0107iti postavljanje oglasa na sajtove kojima se ne mo\u017ee verovati<\/strong>, koji pogre\u0161no prenose izvorne vesti, izvr\u0107u smisao re\u010denog i bilo kako zavaravaju \u010ditaoca sadr\u017eaja.<\/p>\n Naravno, mo\u017ee se re\u0107i da je Gugl u znatno jednostavnijoj situaciji. Nema direktan problem sa korisnicima koji sami dele neproverene sadr\u017eaje, a va\u017ean deo algoritma<\/strong><\/a> predstavljaju signali sa domena koji imaju autoritet, pa se ne mo\u017ee lako desiti da jedan sajt koji nije pouzdan zauzme visoko mesto u pretrazi na konkurentnu klju\u010dnu re\u010d.<\/p>\n S obzirom da je ovo trenutno goru\u0107a tema, organizatori nedavnog hakatona na Prinston univerzitetu dali su zadatak u\u010desnicima da prona\u0111u re\u0161enje za filtrirnje vesti na Fejsbuku. Pobedni\u010dki tim sastavljen od \u010detvoro studenata mo\u017eda je do\u0161ao do re\u0161enja.<\/p>\n Prema njihovoj zamisli, algoritam pod nazivom FiB povezuje se sa ekstenzijom u Chromeu koja taguje \u010dlanke na Fejsbuku kao \u201everified\u201c ili \u201enot verified\u201c<\/strong>. Algoritam bi zaklju\u010dke o verodostojnosti tekstova donosio na osnovu spo\u0161aljnjih signala, kao \u0161to su kredibilitet izvora i provera samog sadr\u017eaja sa drugim izvorima informacija. Ukoliko izvor ne bi pro\u0161ao tekst, bili biste preusmereni na sadr\u017eaj sa istom tematikom objavljenim na drugom sajtu.<\/p>\n Bilo da Fejsbuk prizna da problem postoji ili ne, zanimljivo \u0107e bidi pratiti sadr\u017eaj njuz fida u narednim mesecima.<\/p>\nFacebook u problemu?<\/strong><\/h2>\n
Kako re\u0161iti problem?<\/strong><\/h2>\n
Rivalitet sa Guglom<\/strong><\/h2>\n
\u00a0\u010cetvoro studenata prona\u0161lo re\u0161enje<\/strong><\/h2>\n